Electronic Filing in Civil Proceeding
DOI:
https://doi.org/10.46282/bpf.2025.13Keywords:
filing requirements, e-Government Act, qualified electronic signature, blanket appeal, appellate reviewAbstract
This article focuses on the issue of filing as one of the fundamental institutions and means of exercising rights and obligations in civil proceedings. The subject of this paper is an analysis of the aforementioned institution with a focus on the emerging digitization and electronization in civil proceedings and the related application problems when signing submissions with a qualified electronic signature, in particular appeals and so-called blanket appeals. The main merit of the article is the definition of the institution of electronic filing in current civil proceedings, including the application of the e-Government Act, with reference to the current decision-making practice of the highest judicial authorities of the Slovak Republic. The contribution of this article is an analysis of the relevant and current decision-making activities of the Supreme Court of the Slovak Republic and the Constitutional Court of the Slovak Republic with the aim of answering legal questions whether electronic filing in civil proceedings improves participants' access to fair trial, or creates new barriers, and whether qualified electronic signatures can be replaced in the future by other forms of electronic identification in civil proceedings. The conclusions of the paper also have practical relevance de lege ferenda.
References
1. ANDRAŠKO, Jozef. Zdokonalený elektronický podpis ako uznaný spôsob autorizácie a jeho účinky rovnocenné s vlastnoručným podpisom. Právna analýza z Projektu APVV-17-0403. Vplyv vzájomného uznávania prostriedkov elektronickej identifikácie na elektronické služby verejnej správy. 2021 [online]. 28 s. Dostupné na internete:https://comeniusvyskum.flaw.uniba.sk/wp-content/uploads/2022/05/APVV-Analyza-Uznany-sposob-autorizacie-final.pdf.
2. ATKIN, Justice. Appeal in English Law. In: The Cambridge Law Journal 3, no. 1 (1927). s. 1 – 9.
3. BAJÁNKOVÁ, Jana – GEŠKOVÁ, Katarína. § 429 [Povinné zastúpenie dovolateľa]. In: ŠTEVČEK, Marek – FICOVÁ, Svetlana – BARICOVÁ, Jana – MESIARKINOVÁ, Soňa – BAJÁNKOVÁ, Jana – TOMAŠOVIČ, Marek a kol. Civilný sporový poriadok. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. s. 1594 - 1603. ISBN 978-80-7400-909-9.
4. ČENTÍK, Tomáš. Niekoľko postrehov k blanketovému odvolaniu podľa OSP. 2014 [online]. Dostupné na internete: https://www.ulpianus.sk/blog/8547.
5. FRIEDRICH, Martin – SEMANOVÁ, Martina. Vybrané aspekty elektronického podpisovania a elektronickej kontraktácie 1. časť Elektronické podpisovanie. In: bulletin slovenskej advokácie, č. 9–10 (2022). 6 – 15 s..
6. CHRISTOPHER, Reed. Legally Binding Electronic Documents: Digital Signatures and Authentication. In: The International Lawyer 35, no. 1 (2001). s. 92.
7. KUNDRÁT, Ivan. Elektronické právne úkony a ich doručovanie v pracovnoprávnych vzťahoch. In: Právny obzor, roč. 106, č. 2 (2023). s. 83 –98.
8. LÖWY, Alexandra – MEŇHARTOVÁ, Sandra. Právny záujem v kontexte inštitútu určovacej žaloby. In: Žalobné právo. Zborník z medzinárodného vedeckého kongresu Trnavské právnické dni 2020. Trnava: Právnická fakulta TU v Trnave, 2020. s. 199 – 207. ISBN 978-80-568-0234-2.
9. LÖWY, Alexandra. Veľký senát a ustálená prax. In: Právny obzor, roč. 105, č. 2 (2022) s. 95 – 111.
10. MAUKŠ, Dávid. § 22 [Zástupca]. In: DUFALOVÁ, Lenka a kol. Občiansky zákonník. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2025. s. 54 – 56. ISBN 978-80-8232-062-9.
11. MAZÁK, Ján a kolektív: Základy občianskeho procesného práva. 3. vydanie. Bratislava: Iura Edition, 2007. 809 s. ISBN 978-80-8078-145-3.
12. MEŇHARTOVÁ, Sandra. Obligatórne zastúpenie v civilnom procese v kontexte slovenskej a rakúskej právnej úpravy. In: PRÁVNE ROZPRAVY ON-SCREEN II, (2020). Sekcia súkromného práva s. 113 – 124.
13. MOLNÁR, Peter – KOĽVEKOVÁ, Viktória. Limity zmeny žaloby - zmena žaloby ako prostriedok „procesnej nedisciplinovanosti“? In: STUDIA IURIDICA Cassoviensia, Vol. 11. No.1 (2023). s. 19 – 30
14. Odlišné stanovisko z 23. júna 2025 sp. zn. PLz. ÚS 3/2025
15. SMEJKAL, Vladimír – KODL, Jindřich – UŘIČAŘ, Miroslav. Elektronický podpis podle nařízení eIDAS. In: Revue pro právo a technologie, roč. 6, č. 11 (2015). s. 189 – 235.
16. SVOBODA, Karel – ŠÍNOVÁ, Renáta – HAMUĽÁKOVÁ, Klára a kolektiv. Civilní proces. Obecná část a sporné řízení. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 432 s. ISBN 978-80-7400-279-3.
17. ŠTEVČEK, Marek a kol. Civilné právo procesné. Úvod do civilného procesu a sporové konanie. Praha: C. H. Beck, 2022. 594 s. ISBN 978-80-7400-876-4.
18. ŠTEVČEK, Marek a kolektív. Prednášky a texty z (nového) civilného procesu. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017. 146 s. ISBN 978-80-89603-51-0.
19. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24 marca 2025 sp. zn. 9CdoR/7/2024.
20. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2023 sp. zn. 2Cdo/310/2021
21. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. novembra 2019 sp. zn. 3Obdo/96/2019, zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R 49/2020.
22. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. júna 2024 sp. zn. 4Obdo/19/2023, zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R 50/2024.
23. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. novembra 2023 sp. zn. 1VCdo/2/2023, zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R 61/2023.
24. Uznesenie Ústavného súdu SR z 4. augusta 2021 sp. zn. I. ÚS 311/2021.
25. Uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2025 č. k. PLz. ÚS 3/2025-8.
26. ZAHRADNÍKOVÁ, Radka. § 123 [Podanie]. In: ŠTEVČEK, Marek, FICOVÁ, Svetlana, BARICOVÁ, Jana, MESIARKINOVÁ, Soňa, BAJÁNKOVÁ, Jana, TOMAŠOVIČ, Marek a kol. Civilný sporový poriadok. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. s. 481 – 484. ISBN 978-80-7400-909-9.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Matúš Jurena
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
