Custom – Its Nature and Position in Roman Law

Authors

  • Matúš Nemec

DOI:

https://doi.org/10.46282/bpf.2025.41

Keywords:

roman law, custom, usage, statute (law), jurisprudence, imperial constitution

Abstract

The terms used to designate sources of law have roots in Roman legal terminology: law and custom (lex and consuetudo). The term mos (mores maiorum) originally referred to the legally binding usages of ancestors, but it was also used to mean socially accepted moral or social order. It is difficult to determine what the later terms lex and consuetudo referred to exactly. It would be bold to transfer our modern categories and consider laws to be general rules issued by a sovereign power and customs to be naturally arising and accepted usages. Although roman lawyers did not deal with custom from a theoretical point of view, the problem of the connection between laws and customs arose in legal practice. The position of custom was gradually confronted with changes in law making, especially with the establishment of jurisprudence as a key element in the system of sources of law and later also with the dominant position of imperial law making. Nevertheless, the importance of custom never definitively disappeared, but its power compared with lex, or imperial constitutions, was suppressed as a result of the dominant position of imperial legislative authority.

References

Právne pramene

1. Digesta seu Pandectae.

2. Codex Justinianus.

3. Gai Institutiones commentarii quattuor.

4. Lex duodecim tabularum.

5. Justiniani Institutiones.

Literárne pramene

1. ARISTOTELES. Rhetorica.

2. AULUS GELLIUS: Noctes Atticae. (Slovenské vydanie: Atické noci. Výber zostavila, preložila a poznámky napísala Eleonóra Vallová. Bratislava : Tatran, 1987, 240 s.)

3. CICERO: De inventione.

4. CICERO: Topica.

5. TERTULLIANUS: Apologeticum. (České vydanie: Tertullianus: Apologeticum. Čtvrtá patristická čítanka. Přeložil a poznámkami opatřil Josef Novák. Praha : Česká katolická charita, 1987, 79 s.)

Literatúra

1. BONFANTE, Pietro: Instituce římského práva. Brno : Čs. A. S. Právník, 1932, 745 s.

2. GALLO, Filippo: Interpretazzione e formazione consuetudinaria del diritto. Torino : Giappichelli, 1993, 375 s. ISBN-13: 978-8834840122

3. GARÉ, Roy: Consuetudo. Das Gewohnheitsrecht in der Rechtsquellen- und Methodenlehre des späten ius commine in Italien (16.-18. Jahrhundert). Frankfurt am Main : Klostermann, 2005, 388 s. ISBN: 978-3-465-03407-0

4. HEYROVSKÝ, Leopold: Dějiny a systém soukromého práva římského. Díl I. Praha : J. Otto, 1921, 311 s.

5. IBBETSON, David: Custom in Medieval Law. In: PERREAU-SAUSSINE, Amanda – MURPHY, James, Bernard (eds.): The Nature of Customary Law. Legal, Historical and Philosophical Perspectives. Cambridge : Cambridge University Press, 2007, 538 s. ISBN 978-0-521-11556-8

6. PUCHTA, Georg Friedrich: Das Gewohnheitsrecht. Ersten Teil. Erlangen: Palm, 1928, 292 s.

7. REBRO, Karol: Juliánova náuka o práve obyčajovom. Bratislava : Právnická fakulta Slovenskej univerzity, 1944, 101 s.

8. SAVIGNY, Fridrich C. : Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter I., Heidelberg : Mohr, 1834.

9. SAVIGNY, Friedrich, Carl von: System des heutigen römischen Rechts, Band 1. Berlin : Veit und Comp, 1840, 429 s. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111692302

10. SOMMER, Otakar: Učebnice soukromého práva římského. I. díl. Praha: Wolters Kluwer, 2011, 203 s.

11. VANČURA, Josef: Úvod do studia soukromého práva římskeho. Díl I. Praha : nákladem vlastním, 1923, 255 s.

12. VÁŽNÝ, Jan: Nauky všeobecné. Soustava práva římského. Díl. I. Brno : Čs. A.S. Právník, 1946, 53 s.

Články v časopisoch:

1. CASTELUCCI, Ignazio: Law v. statute, Ius v. lex: An Analysis of a Critical relation in Roman and Civil Law. In: Global Jurist, vol. 8, issue 1 (Advances), Article 5: dostupné: DOI: https://doi.org/10.2202/1934-2640.1254

2. https://www.researchgate.net/publication/250147303_Law_v_Statute_Ius_v_Lex_An_Analysis_of_a_Critical_Relation_in_Roman_and_Civil_Law

3. DOSTALÍK, Petr: Právní obyčej jako pramen práva v právu římském. In: Dny práva - 2009 - Days of Law. The Conference Proceedings. 1st ed. Brno : Masarykova univerzita, 2009; ISBN 978-80-210-4990-1; dostupné: https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2009/files/prispevky/tvorba_prava/Dostalik_Petr__1193_.pdf

4. KLEŇOVÁ, Veronika: Obyčajové právo rímske – ius quod (etiam) ex auctoritate prudentium venit. In: Právník č. 9/2012. S. 1029-1046.

5. SCIALOJA, Vittorio: Sulla const. 2 cod. quae sit longa consuetudo e la sua conciliazione col fr. 32 §. 1. dig. de legibus: difesa di un`antica opinione. In: Studi giuridici I, Roma : Anonima Romana Editoriale, 1933. s. 39-47.

6. SCHILLER, Arthur A.: Custom in Classical Roman law. In: Virginia Law Review, vol. 24, no. 3 (1938). S. 268-282. DOI: https://doi.org/10.2307/1067528

7. SOLAZZI, Siro: La desuetudine della Legge, In: Archivo Giuridico 102 [1929], s. 3-27.

8. ŠURKALA, Ján: Povaha obyčaje v rímskom práve. In: Dny práva - Days of Law 2016. Část I. Právní obyčej. Brno : Masarykova univerzita, 2017. S. 126-163. ISBN 978-80-210-8552-7

Downloads

Published

2025-12-31

Issue

Section

Roman law, canon law and ecclesiastical law and legal history